先日、那覇地裁に７月下旬に提訴された事件の訴状を拝見する機会があり、事件番号（平成26年ワ第何号）が550番台になっていました。
これに対し、私が７月上旬に盛岡地裁に提訴した民事訴訟の事件番号が150番弱となっており、事件番号は、私の誤解でなければ、その年の１月１日以後、受理した順に付されますので、それを前提に考えれば、盛岡地裁と那覇地裁とでは、地裁本庁に係属する民事訴訟の件数が、約３倍もの開きがあるということになります。
ちなみに、ネットでざっと見たところ、岩手県の人口は130万強、沖縄県の人口が142万強ということで、ほとんど差がありませんから、単純人口比で言えば、同程度の訴訟件数があってしかるべきだということになるはずです。
人間の社会・経済上の活動が活発さの程度に応じて訴訟件数も変化すると思いますし、東京地裁のように制度的・社会的に訴訟件数が集中し易い大都市であればともかく、岩手と沖縄であれば、共にそのような問題（他県裁判所に訴訟が吸い上げられたり他県から吸い上げたりする訴訟のストロー減少）にはさほど縁がないと思われ、単純に、上記の活発さの差と訴訟件数の差をパラレルに捉え易いのではないかと思われます。
ですので、このような差が出ることに、双方の支部数の差（岩手６、沖縄４）を考慮しても、岩手と沖縄とは、社会・経済上、一定の格差があるのだろうと感じざるを得ないところがあります。
岩手の現在の弁護士数は約100名ですが、沖縄弁護士会のＨＰによれば、同会の会員数は250名強とのことで、その比較からすれば、沖縄の半分弱程度（上記時点で言えば、200～230件程度）の訴訟件数はあってほしいというのが、地元の弁護士の率直な感想です。
震災直後、被災地相談支援でいらした大阪の先生が「大阪の弁護士は沖縄が大好きで、移住者も多い。沖縄と関西の関係のように、岩手も、大都市圏とのつながりをもっと盛んにすべきでは」と仰っていたのを、何となく思い出しました。
どれほどの数かは分かりませんが、震災後、復興特需の影響？で関西方面から移ってこられた方にお会いしたこともあり、そうしたことも含めた人口増や交流人口増等を促進することについて、もっと様々な取り組みが広まればと願っています。