当事務所では、数年前から毎年１回、前年の業務実績の概要をブログで公表しています。１月には昨年（平成27年）の業務実績を顧問先にお送りしていますが、遅まきながらブログでも掲載することにしました。
今回も当事務所WEBサイトの「取扱業務」に基づいて分類し３回に分けて掲載します。
(1) 全体的な傾向など
平成27年も、①交通事故（主に被害者側からの賠償請求）、②離婚や相続など家族・親族間の紛争、③企業・団体の事業や内部事務に関する紛争の３分野が業務の中心を占めました。特に、家族・親族間の紛争や権利関係の処理に関する業務が増加傾向にあります。
(2) 企業・団体の業務や経営上の法的問題に関する支援
Ａ社がＢ社から受注した業務の委託料などを請求する訴訟をＡ社代理人として受任しています。受注した事業に関する行政手続上の不備で事業が頓挫しており、ＡＢ双方とも「契約時の相手方の説明に問題があった」と主張して賠償請求したという事件で、現在も訴訟が続いています。
このように、受発注の対象となった事業に何らかのリスクが内在する場合には、そのリスクが顕在化した場合の負担を誰がどのような形で負うのかという点を予め契約書などで明示しておかないと、リスクの発現時に責任の所在を巡り泥沼的な紛争が生じる可能性が高くなりますので、リスクを予め確認し責任の所在を明確化すること（弁護士の活用も含め）にご留意下さい。
内部紛争の例としては、ある協同組合の内部で問題を起こした組合員に対し組合が除名処分をしたところ、組合員が処分の無効を求めた訴訟について、組合側代理人として担当し当方（組合）の主張が全面的に認められて勝訴・確定したという例があります。
また、ある財産がＡ法人とＢ法人のどちらに属するかなどを中心に様々な法律上の争点が生じて複数の訴訟が係属している事件、転職した従業員が元の勤務先の顧客情報を転職後の営業活動に使用したとして賠償請求された事件などを手掛けています。
昨年も、中小企業庁が行っている「下請かけこみ寺」事業に基づき小規模な受注業者の方から発注者の支払拒否や取引中止への対応などの相談を受けることもありました。
(3) 債務整理と再建支援
倒産件数が激減している社会情勢に伴い、自己破産、個人再生、任意整理とも受任件数は僅かなものとなっており、「高利業者との取引に基づく過払金請求」も法改正等の影響でほとんど無くなりました。
企業倒産に関しては、数年前は倒産分野の多数を占めた建設業界に代わって、ＩＴ関連のサービスを展開する企業や高齢者向けの弁当配達事業を行う企業の方から破産申立のご依頼があったほか、「燃料等に用いる木製ペレット等の製造・販売を営む会社」の破産管財人に選任され、企業施設の譲渡や債権回収など様々な論点・事務の対応に従事しています。
近年、「金融機関以外には負債がない事業者（金融債務の連帯保証をしている方）向けに、一定の弁済を行うとの前提で、破産手続で認められた額（99万円）よりも多い額を手元に残した状態で破産せず債務免除を受けることができる手続（経営者保証ガイドライン）」が導入されており、これによる解決が可能か模索するご相談を受けたこともあります。
個人の債務整理については、昨年同様に過払金請求のご相談が若干あったほか、かつての「多数の高利業者から数百万円の借入がある多重債務事案」に代わり、債務額・件数は多くなく生活保護やそれに準じる低所得の方や、住宅ローンの支払が諸事情で頓挫し破産等を余儀なくされた方からの自己破産のご依頼が幾つか見られます。中堅所得者の方からの個人再生のご依頼（住宅ローンを維持して他の負債を減縮することを含む）も幾つか見られます。
破産管財人を担当した方では、親族の保証人となった関係で破産を余儀なくされ、所有不動産の処理（売却。関係者の支援を含む）などの問題が生じたケースや、小規模な個人商店を営んでいた方が親御さんの代から長年続いていた高額な負債や事業不振などの問題を解決するに至らず倒産のやむなきに至ったという事案などを担当しています。
（以下、次号）